公投之後接下來怎麼辦？我的延長申論題之二

聽完婚姻平權大平台「公投之後，我們接下來要怎麼辦」講座，其實我還是不太清楚「接下來怎麼辦」。12月19日挪用「網友贊助我的電影票錢」付費參加關鍵評論舉辦講座「當青年力量碰上政治－網路戰是選舉萬靈丹嗎？」，三位主講內容能提供同運團體一些靈感。



我先講標題解答吧：議會由政治家族和地方派系壟斷，六成以上由年齡越來越大的議員不斷連任。網路戰不是候選人的萬靈丹，或許可以蠃第一次，但要持續蠃面，一定要有「實體經營」。

上一篇：公投之後接下來怎麼辦？我的延長申論題之一

1.

許立倫不屬於典型的同溫層。他是資深選舉操盤手，看了十多年選戰起伏。當年柯文哲與連勝文一役，他正巧身處失敗陣營，經歷網路選戰的新浪潮。他提醒這次柯文哲也不得不採取掃街拜票。

許立倫坦言新人要勝選，政見不是重點，最大本錢是照片年輕漂亮英俊，很多選民吃這套（為什麼我感覺有點暗示歐巴桑聯盟顏值不夠，不過高票落選的林杏兒就坐在我正前方）。但是第二次就會面對殘酷挑戰，沒有政績就會落選。

他另外兩個例子讓我印象深刻。沒有政二代資源，無黨籍徐立信參選萬華區，第一次票數9千多。選後他以提供法律服務的方式耕耘，很多店面都掛上他服務的紅布條，這次再配合柯家軍招牌以最高票當選了。陳偉杰從外地轉戰新北第一選區最高票當選。淡水新市鎮地區外來人口多，他以網路戰取勝，傳統市鎮改採國民黨地方組織戰。

許立倫的簡報快速掃過許多候選人網路聲量比較，但就如他所強調，每個選區變數很多，網路戰不是選舉萬靈丹，但是腳踏實地耕耘地方卻是不二法門。

2.

關鍵評論資深編輯羊正鈺選前推出「議員衝啥毀：2018年你不能錯過的選舉專題」以及「投票指南」，是我這次投票最重要參考依據。他說公投指南有30萬流量，暗黑公報有20萬流量，雖然很多，相較於整個投票人口卻是極少數。我認為公民意識需要時間養成，有了這些資料累積，或能逐漸聚集能量。

議員選完後，多數選民根本不在乎議員表現。羊正鈺建議我們要關注各地議會監督團體，了解你選區的立委到底有沒有認真工作。這篇「那些你該認識的議會監督聯盟]，列出各地監督團體。

我在新北市「在地深蹲協會」看到報告，老家當地兩個議員，質詢率不及格、提案數0，配合款用了一大堆，越看越生氣。下次他們再把自吹自擂競選文宣塞到社區信箱，我會影印有關他們章節，平衡資訊。

但是關鍵評論報導也指出，議員選民服務做得多比問政做得好，有時更能獲得目前選民青睞。我突發奇想，竟然他們重視紅白帖，每對同志伴侶舉行喜宴，別客氣轟炸選區民意代表（他們頂多是派助理），增加同婚議題可見度。是否同運團體「各選區陳情代表」可以協助紅色轟炸計劃。

3.

沃草執行長林祖儀輕聲細語過往事蹟，太陽花學運期間募資促成國際廣告、轟動的割闌尾計畫、催生罷免法修正。這些都是青年投入政治活動的高峰，近期態勢不太不一樣，他在會場中對公投結果頗為無奈。

我的心情很複雜。保守派的逆襲是把年輕人做過的事情再翻一遍。你說反年改抗爭過火，他就說太陽花為什麼可以？你推動割闌尾，他就趁罷免法修正後罷免黃國昌。經過一次次演練，保守派搭上假消息的世界潮流以及不公開的通訊軟體，滋養出可怕的偏見。

聽眾都很關心網路水軍和假消息流竄的問題。林祖儀當場也沒有解方，而是提出三個建議：1.出門參與在地組織；2.自己父母自己影響；3.自己鄰里自己顧。

他建立Line群組「走出同溫層大作戰」構想，希望能就長輩鄰里溝通，慢慢理出具體方法。

六天過後尚無進展，此時「美玉姨」 出現引起熱議。

Line有個官方帳號「Cofacts真的假的」。 使用者把網路新聞URL傳給它。如果資料庫曾經查過內容，便會回覆是真是假。如果你是第一個發現，就會請你傳送懷疑的理由，經過建檔，執行後續查證工作。

「美玉姨」類似「Cofacts真的假的」擬人化版本，可以像一般人被邀請加入群組。裡頭任何人轉貼URL，「美玉姨」會依據「Cofacts真的假的」資料庫，主動提醒真假。如果資料庫沒有這筆資料，「美玉姨」就保持沈默。所以她不是個隨便攀談的Siri，而是個輔助工具。

我不曉得「美玉姨」接下來如何發展，或許保守派會仿效發明自己的「秦先生」進行反制，或是捏造另一個謠言抹黑「美玉姨」。但是「Cofacts真的假的」需要建立資料，如果我們都不在長輩的群組，就不可能及早發現假消息。回頭進入長輩家族的群組，似乎是不得不做的事情。

距離2020大選剩下三百多天，不曉得我們會做什麼努力，留下什麼成果？