原文刊登於《卡蘿》首映的倒數與製作漫談
我怨啊，原來是哈維·溫斯坦自己素行不良造成《卡蘿》沒有得獎。
【倒數第43天】Harvey Weinstein 哈維·溫斯坦
《卡蘿》的美國代理商 The Weinstein Company 的老闆溫斯坦讓人愛恨交加，圈外人認為這個人眼光奇準，把許多文藝片推廣到美國，還屢屢在各大電影獎獲得提名。但是圈內人越來越覺得他吃相難看，而且對電影剪輯強硬的態度導致許多導演心生不滿。他在業界樹敵不少，有些文章用bully形容他的行徑，很多人認為他是踩著別人的屍骨往上爬。在投票制的電影獎項中，如果交情是一個影響變數，近年來溫斯坦的名號恐怕不是個好招牌。
溫斯坦兄弟鍾情於電影事業，早年他們靠著推銷演唱會的收入成立 Miramax，公司成名作是在1989年以100萬美元買下在日舞影展出頭的《性、謊言、錄影帶》，結果大賺一筆。接下他引進很多歐洲的藝術電影或是有質感的文藝電影，例如彼得格林那威的《廚師，大盜，他的太太和她的情人》，阿莫多瓦的《綁著你，綁著我》，還有《新天堂樂園》1988、《我的左腳》1989、我看了三次電影院的The Crying Game (亂世浮生, 1992) 等叫好叫座的影片。
1993年迪士尼入股 Miramax，經歷10年的黃金期，包含《黑色追緝令》1994、《英倫情人》1996、《心靈捕手》1997《莎翁情史》1998 等都延續原來的氣勢。
到2005年9月溫斯坦兄弟和迪士尼不歡而散，離開 Miramax，另組TWC (The Weinstein Company)，跟著一起跳槽的還有昆汀·塔倫提諾。不過接下來二年，電影不賣座，投資他行(網路公司、服裝品牌、雜誌)都失敗。其實2005年的《Transamerica 窈窕老爸》是個不錯的作品，但是它的變性題材走得太前面了，當時市場還沒成熟。
倒是Miramax在2004年開始製作知名的實境秀Project Runaway決戰服裝伸展台，2005年由TWC接手製作，算是他們手上的金雞母。不過2008年溫斯坦想擅自把節目從Bravo轉到Lifetime頻道，結果被Bravo的母公司NBC告上法庭，2009年判輸賠了一筆錢。TWC當時已有點無力，那年兩波全球裁員，刪減約254個員工。
2009年《為愛朗讀》獲獎大賣，同年《惡棍特工》早就先將一半收益賣給環球電影公司，這些都補不了財務黑洞，破產危機步步近逼。年底《Nine 華麗年代》不見起色，同時間迪士尼出售Miramax，溫斯坦想買回它，2010年持續裁員。不過到最後，迪士尼還是決定不賣給溫斯坦。
就在此時遇上救星，Goldman Sachs Group Inc (GS.N) 、Assured Guaranty Ltd (AGO.N) 兩家公司提供資金解圍，買下大約250部電影版權。還取得Netflix合作協議。溫斯坦從2011年重新回到聚光燈下，《王者之聲》叫好叫座，2012年把黑白片《大藝術家》推到最佳影片。但是從《大藝術家》之後，雖然其間發行這《派特的幸福劇本》、《Philomena 遲來的守護者》(2013) 、《模仿遊戲》 (2014)等，再沒有出現奧斯卡最佳影片的紀錄。
哈維·溫斯坦去年最主要的新聞都在性騷擾風波，上半年他在辦公室亂摸年輕女子，下半年是他對義大利女模有「肢體接觸」。
當奧斯卡入圍名單接曉，LA Times有篇文章質問：Oscars 2016: Where was Harvey Weinstein's nomination? 文中指出溫斯坦的招數，叫導演，演員去跑活動，登報紙廣告中傷同業：
"Weinstein saturated Oscar voters with his films, dragging filmmakers and stars to every event of the season that he could, all to build buzz. He’d solicit op-eds in newspapers and wound up in feuds with other producers and studios over his tactics."
溫斯坦自認《卡蘿》的成績很好，雖然沒有最佳導演和影片，但是有6項提名啊。
不過，LA Times好像不這樣認為，那麼到底問題出在那裡？
