2016/11/20:同婚大鬥法Part I
背景是8日民法修正案交付委員會審查至11月17日反同團體包圍立法院之前，網路社群對「同性婚姻」的反應。引用該文（聯結）的折線圖，原本「中立」的聲量戲劇化降到最低。原本第二的「負向」雖跟著下降，最後變成最高。原本最低的「正向」反彈到第二。作者解釋：「同性婚姻的負面聲量竟然比正面高很多，但仔細分析可以發現清一色是網友在酸反同婚的言論」
2016/11/24:同婚大鬥法Part II
引用這篇文章（聯結）兩個折線圖。第一個是中原大學校牧室在11月22日公開聲明反對同性婚姻。「中立」最高，「正向」第二，「負向」第三。文中沒有進一步解釋，我的推測是「中立」最高，可能是這則消息多半被當成不附評論的新聞。「正向」與「負向」看起來差距有限，但考量它是基督教學校，反同宗教人士應該是熱烈擁抱讚揚這個舉動，同時也顯示出中原大學之所以反同的群眾基礎。
第二個圖是11月23日司改會董事長以個人身分公開反對同性婚姻，隨然司改會後來以團體名義表示支持同婚，不過從圖表顯示「負向」爆升，顯見大家對司改會的期待是支持同婚，而不是反對同婚，它並沒有像中原大學具有反對同婚的群眾基礎。
2016/11/30:同婚大鬥法Part III
引用這篇文章（聯結）三個折線圖，來看第一場公聽會三位發言人引發的正反觀感。我越來越感覺，折線圖裡的正反向態度與過去歷史累積是有關聯的。第一個是強力支持反同婚，文中聲量排第一的謝啟大。她的「蟑螂」與「導盲磚」比喻，連大多數中立民眾都聽不下去。
第二個是強力支持同婚，文中聲量排第二的釋昭慧法師。其實之前的慈濟新聞事件，我相信很多人對她的言行頗有微詞。公聽會上，固然她獲得同志喝采，不過我相信很多人也開始翻舊帳，對她的擁同言論一起打問號，所以她的「負向」仍高於「正向」。
第三個是恐懼摩天輪結婚的張守一。雖然同志同溫層都恨死這號人物，其實他在社會上的知名度不高，所以聲量很小（看左邊的數字），所以網路對他的正負態度並不明顯，可能僅存在小眾圈子裡的話題。
2016/11/30:同婚大鬥法Part IV
引用這篇文章（聯結）兩個折線圖。我覺得是最具參考價值的圖表。這張是柯建銘的網路聲量和風向，不要只看紅色的「負向」高高在上，在圖表的最後，「正向」一路上升變成最高。他挨了示威民眾一頓，可能同情票更增加。柯建銘的幕僚有在監控網路，並非傳統表達的選民壓力會影響他出招，網路監控資料絕對是參考變數之一，只是不曉得佔多大比例。
這張是許毓仁的網路風向球。他的網路聲量是柯建銘的一半。，爆升的「正向」證明他這次成功掌握「藍海策略」，也希望他能繼續保持友同路線。
0 意見:
張貼留言