新年快樂!
Lesbians Matlock-ed In
10 小時前
2016/12/31
2016/12/30
代發：Fruit告全國軍民同胞書
我告訴Fruit，電子書上架後讀者很熱心地通報錯字，12月30日已累計188處。我每天晚上都在改錯字。有次修改終於趕上進度，reload之後又開始出現，我就在跟著那位神秘客一個一個修改。我最容易出錯的是「記錄」與「紀錄」。有位讀者在通報錯字時，還不忘加註「記錄」（動詞）。有的讀者還會詢問是這個意思嗎。我也常會漏字或錯位。總之幾位神秘客的眼睛都很犀利，有你們的幫忙，可以讓後面的讀者有更好的閱讀品質。
Fruit特別寫了一份稿子給我。我以為她要針對校對的事情下詔罪己。她說只是知會一聲。哎呦，其實就是脫罪嘛，為什麼不承認像我一樣老眼昏花？以下是她的聲明：
2016/12/29
拉子眼中的莉亞公主與同志女神
《星際大戰》於1977年中在美國上映，台灣原本在9月就打出劇照預告即將上映，但是美國狂賣五個月，台灣只能癡癡地等待拷貝。本地報紙從6月起就在介紹電影裡的演員、導演。到了十二月，新聞提到美國的玩具公司表示，二十年以來從來沒看過大家對《星際大戰》的玩具這麼感興趣。不過報紙也懷疑，同樣的盛況是否會在台灣出現？
2016/12/28
George Michael ＠拉子時代
 |
【拉子時代】可在Readmoo購買
George Michael（喬治·麥可）爆紅之際，正是我的大學時代。別系辦舞會邀請本班，我們幾位基本團員一定義不容辭參加，免得傳出本班太「冷感」，以後就沒有邀約，影響其他同學認識新朋友的機會。這番義正嚴詞的動機根本是胡扯啊！其實是我們一票人（書裡有略微描述到一后和四大護法的小團體）那時候很愛跳舞，小團體同樂遠高於去認識其他人。喬治·麥可的舞曲統治了當時的舞會，只有他的曲子一出現，原本在一旁累得休息，立刻跳進舞池同嗨。
很多人都在大學時期「實驗」女同關係，我卻反其道努力想當個異性戀（書裡也提到我很努力的例子）。一整個大學生涯守身如玉歐好處一是終於花心思用功讀書，好處二是發覺我真的不是異性戀那塊料。
現在回想，80年代當我假裝是異性戀隨著喬治·麥可在舞池瘋狂忘我時，他也和我一樣，對同志身份充滿不確定。
2016/12/26
拉子時代首發Readmoo
早上意外的驚喜，Readmoo現在已經能夠銷售《拉子時代》，真是值得註記的好日子，這一天正是立法院司法及法制委員會審查婚姻平權法案的日子，希望是雙喜臨門。我自己把書歸類在「社會科學／人文歷史」，願我們同志的小故事在大歷史裡有一席之地，永遠不會消失。
我現在是最新書籍的第一本，真是剛出爐的熱饅頭！它的付款方式很多，除了信用卡、ATM轉帳之外，拉下「更多付款方式」，也能用台灣超商代收，還有銀聯卡、支付寶、財付通。不過對岸因為網路限制，還得想其他平台來處理。
Google Play和iBook還沒上架，看來真的會到年底才完成。Readmoo 我觀察了兩年，是台灣經營得很出色的電子書平台，有點像是電子書界的誠品，我認為它能長長久，不致於幾年後倒閉，那讀者的權益怎麼辦？
平台上有前10%的試閱內容，不過光看目次應該就很結實：
《拉子時代》 from Readmoo電子書
2016/12/24
來不及成為聖誕節的禮物
12月22日下午六點左右，我終於把正確的ePub電子書檔上傳到Readmoo出版平台和Google Play出版平台。23日補完資料以及重送封面圖檔等收尾作業之後，Readmoo系統顯示還要審查3~5天，Google Play則以「目前暫時不開放讓新出版商申請帳戶」為由，讓檔案停擺在「需要處理」的靜止狀態。雖然我的出版帳號很早就完成申請（中間程序超級複雜，只有iBook能比它更複雜），看來他們決定把自助出版的台灣市場轉給Readmoo之類的平台來代理。意思就是，如果我在Readmoo上架成功，可以透過它代理在Google Play和iBook上架。
2016/12/12
水果序：Fruit也有話要說
🍊：Fruit 在12月11日完成2公分厚密密麻麻的一校稿，氣吁吁地發表二級酸度的感言。她說不會吃味，根本就是死鴨子嘴硬。我還是很大方地把這篇當成序言。
人不輕狂枉少年，看了Orange的成長史（不對，應該是熱淚傷痕的情史才對），真要謝謝歷任學姊的調教才有今日皮有點厚的Orange啊！不然，她也會一腳把我踢開繼續漂流在拉子的浪潮中繼續追尋她所謂的真愛。
2016/12/07
最後倒數－拉子時代(第一部)
拉子時代第一部的目次如下：
2016/12/05
婚姻平權網路聲量與風向－5. DailyView
DailyView網路溫度計大概是目前最知名的網路分析平台，我一直很好奇，他們什麼時候才會來談同性婚姻的話題，終於（意思就是有點慢）在2016年12月4日刊登，選在12月3日反同團體大打報紙和電視廣告、凱道遊行之後，以「護家盟與同性婚姻的愛恨情仇」為題撰文。
請注意下圖左邊的數字。事件溫度：2224點閱，是這篇的閱讀，不代表這項議題的溫度。正面口碑43%：負面口碑57%。也不是代表支持或反對同性婚姻，或是針對護家盟表態的意思。
請注意下圖左邊的數字。事件溫度：2224點閱，是這篇的閱讀，不代表這項議題的溫度。正面口碑43%：負面口碑57%。也不是代表支持或反對同性婚姻，或是針對護家盟表態的意思。
婚姻平權網路聲量與風向－4. OpView社群口碑資料庫
「OpView社群口碑資料庫」網站有個單元「OpView 放大鏡」，除了網友討論民生消費的分析，這次值得注意的是「網友熱議文章排行榜」，不過站上刊登的資料不夠及時，請轉到電子報，下載11月24日那一期。
從第6頁開始是網友熱議文章大公開，11/1-11/24期間的各個「新聞頻道」還沒有同性婚姻的題目（不過可以看看入榜多項的「ETtoday新聞雲」的新聞風格）。
第7頁是台灣兩大熱門討論版，PTT就回文數量排行，八卦榜第10名出現「我不排斥同性戀，但不希望我的小孩是」議題。但這是10月28日的舊題目，延續的同志大遊行的話題，不是同婚。另一個社群分析平台Daily View也有PTT聲量排行，不過他們的公開資料也不是很充足。
Mobile 01 回文數排名第1:「2萬人包圍立院反同性婚姻 抗議少數霸凌多數」，正是討論11/17日反同團體第一次包圍立院。很可惜，這裡只能看到熱度，看不到態度分析。次之是第3名：「有關同性婚姻的民法修正草案」提出議題的人反對草案中「同性配偶」收養小孩。第7名：「凱道反同婚：若政府無視民意 將發動更大抗爭」，比前兩則更直接表示反同婚。我心想反同人士混在Mobile 01裡面，使用負面的標題影響網路輿論。
我一直想知道臉書上同婚正反兩方的聲量，但是還沒看到具體的分析。第8頁是分析熱門的臉書粉絲團，看他們利用什麼題材和形式增加人氣。第5名的台灣達人秀，早在11月14日反同團體還沒升高火線之前，便利用「影片投票」模式，詢問「你支持同志婚姻合法化？」，結果是135906票支持，大勝16127票反對。投票這麼多人，回文數也幫該粉絲團衝高名次。
第7名的台灣達人秀聯結與第5名的聯結相同，我就不清楚是怎麼回事。
從第6頁開始是網友熱議文章大公開，11/1-11/24期間的各個「新聞頻道」還沒有同性婚姻的題目（不過可以看看入榜多項的「ETtoday新聞雲」的新聞風格）。
第7頁是台灣兩大熱門討論版，PTT就回文數量排行，八卦榜第10名出現「我不排斥同性戀，但不希望我的小孩是」議題。但這是10月28日的舊題目，延續的同志大遊行的話題，不是同婚。另一個社群分析平台Daily View也有PTT聲量排行，不過他們的公開資料也不是很充足。
Mobile 01 回文數排名第1:「2萬人包圍立院反同性婚姻 抗議少數霸凌多數」，正是討論11/17日反同團體第一次包圍立院。很可惜，這裡只能看到熱度，看不到態度分析。次之是第3名：「有關同性婚姻的民法修正草案」提出議題的人反對草案中「同性配偶」收養小孩。第7名：「凱道反同婚：若政府無視民意 將發動更大抗爭」，比前兩則更直接表示反同婚。我心想反同人士混在Mobile 01裡面，使用負面的標題影響網路輿論。
我一直想知道臉書上同婚正反兩方的聲量，但是還沒看到具體的分析。第8頁是分析熱門的臉書粉絲團，看他們利用什麼題材和形式增加人氣。第5名的台灣達人秀，早在11月14日反同團體還沒升高火線之前，便利用「影片投票」模式，詢問「你支持同志婚姻合法化？」，結果是135906票支持，大勝16127票反對。投票這麼多人，回文數也幫該粉絲團衝高名次。
第7名的台灣達人秀聯結與第5名的聯結相同，我就不清楚是怎麼回事。
2016/12/03
婚姻平權網路聲量與風向－2. HitHot
碩網資訊是台灣的大數據分析公司，他們提供一個免費網路資源HitHot，集合眾多的網路通路，包含新聞網站、社交媒體、部落格、圖片、電子商務網站、視頻影片⋯⋯用語意分析，萃取重要關鍵字，原則上比Google Trends的搜尋趨勢範圍更大。特別推薦其中的HitFT（請在Chrome使用，不過速度很慢），用不同面積的色塊顯示「目前」那些新聞的的熱度。右邊可以選擇：綜合、熱門、科技、運動、娛樂、財經、生活。
它沒有提供回溯歷史資料的功能，所以這兩天晚上我把畫面擷取下來，進行連續觀察。前兩天我選擇「熱門」，12月2日，我多選一個「綜合」來看同性婚姻的新聞在整個新聞所佔的比重。雖然「同性婚姻」看起來是個小題目，但是較之相對巨大的「美國總統」、「中國大陸」的重量級題材，有多少外電和專家的文章，以及傳統上社會都關注的新聞。而「同性婚姻」多半是市井小民加入討論，能佔到這樣的版面，其實相當不簡單。
點入「同性婚姻」，裡頭還有數個關鍵字：同性戀、柯建銘、民進黨、美國最高法院（另外一個忘了寫下）
這張是「熱門」
點入「同性婚姻」，下面關鍵字：同性戀、民進黨、美國最高法院，有一個是「同慶」？另外一個沒寫下
它沒有提供回溯歷史資料的功能，所以這兩天晚上我把畫面擷取下來，進行連續觀察。前兩天我選擇「熱門」，12月2日，我多選一個「綜合」來看同性婚姻的新聞在整個新聞所佔的比重。雖然「同性婚姻」看起來是個小題目，但是較之相對巨大的「美國總統」、「中國大陸」的重量級題材，有多少外電和專家的文章，以及傳統上社會都關注的新聞。而「同性婚姻」多半是市井小民加入討論，能佔到這樣的版面，其實相當不簡單。
20161201晚上
點入「同性婚姻」，裡頭還有數個關鍵字：同性戀、柯建銘、民進黨、美國最高法院（另外一個忘了寫下）
20161202晚上
這張是「綜合」
這張是「熱門」
點入「同性婚姻」，下面關鍵字：同性戀、民進黨、美國最高法院，有一個是「同慶」？另外一個沒寫下
2016/12/02
婚姻平權網路聲量與風向－1. Google Trends
網路民意大數據分析不論在政治還是商業，應用層面越來越廣泛，他們在電腦上清楚知道社群話題的熱度、偏好，甚至誰是意見領袖都看得出來。五年前我看過資策會的展示，系統已經相當成熟。不過這些寶貴的資訊多半不會對外公開，僅供委託的業主內部參考。畢竟誰付錢，誰就擁有資訊，誰就擁有力量。如果這是公共政策，政府內部「應該」有人在執行。重量級的政治人物，「應該」也都會建立這樣的資源。很可惜，人民看不到公開的資訊，或許這對他們而言太危險了，無法控制大局。
