宗教人士面對美國同志婚姻合法化

2015年6月26日，美國聯邦最高法院對「聯邦婚姻保護法」裁決，以5比4判定，定義婚姻為「一男一女」的條文違憲，「婚姻」不能限於一男一女。目前美國仍有14州禁止同性婚姻，未來都必須接受同志婚姻合法化。

保守派與宗教人士面對改變的壓力，有不同的反應。激進的家庭研究協會嗆聲：「沒有一個法院可以推翻自然律法。簽署獨立宣言的先祖們把大自然和大自然的神視為所有律法的根源，這是不可由法院的法令篡奪的，即使是美國最高法院...最高法院的判決使我們的政府與美國一向所珍貴的宗教自由正背道而馳。」

還有佈道會牧師強強調：「雖然我絕對尊重法院的權力，但法院從來沒有定義婚姻，所以也無權把婚姻重新定義。」還進一步攻擊：「慶祝和認同同性戀的罪並不是什麼新事。幾千年來，同性戀行為都在藝術中被利用、被沉醉、被歡迎。真正的新事是它現在被規範化、制度化。這是新的災難。」

雖然法律保障宗教自由，教會可以自行決是否為同性伴侶舉行婚禮。但是要他們眼睜睜看著未來美國公立教育系統告訴學生同志婚姻是正常，很多保守派恐怕嚥不下這口氣。

教會在社會議題上被邊緣化只是冰上一角，美國教會另外更擔心同志婚姻合法化後可能影響免稅身份。美國政府曾經為了種族平等的議題對學校執行「如果任一學院反對跨種族婚姻或是跨種族約會，將不再具有免稅地位」，這個案例在這次同志婚姻合法裁決之前被拿出來討論：「是否也適用於反對同性婚姻的大學或學院」？有些教會人士擔心同志婚姻被視為民權議題，美國政府將使用徵稅權要求教會學校給予教職員的同志伴侶一樣的權益。

美國是個保守國家，內部有錯綜複雜的保守勢力，高法院的裁定並不是同志婚姻合法化的句點，反而是另一個段落的開始。相較於愛爾蘭的全民公投，恐怕還有一段路要走。我們慶賀美國政府走出同志平權的一大步，也要注意未來的發展，因為他們的一舉一動免不了影響我們的政府怎樣看待國內同志婚姻的議題。