The Law Between us

今年台北同志遊行的主題是「革命婚姻──婚姻平權，伴侶多元」，大家一直把焦點放在同性婚姻，其實多元化的家庭組成才是真正的亮點。

由「台灣伴侶權益推動聯盟」提出的民法修正草案（請至此處下載），將《四、親屬篇》和《五、繼承編》做了突破性的調整，一般人恐怕需要一點時間才能理解這全新的概念，至於對那些不求甚解的立法委員，我們恐怕不能抱太大的期望。對這場硬戰，要有最壞的心理打算。

看完草案內容，我覺得只講「同性婚姻」太狹隘且並不精準，但一時之間大家又很難對外界說清楚。「同性婚姻」比較像是過渡階段的概念，等到你讀通，會發現原來「伴侶關係」才是最適合的名詞。



我一點都不認為用「伴侶關係」會比「婚姻」矮一階（同志社群不用激動），兩者概念不同，只是前者沒有歷史包袱，更能適應社會變遷。「伴侶關係」並沒有破壞「婚姻」制度和家庭結構，「婚姻」仍然會存在 (保守人士不需緊張)，只是家庭的定義會更多元。

「伴侶盟」的版本並不想在傳統婚姻的架構下塞進同志伴侶，想來太難融入冠夫姓、姻親、同居義務這些強制衍生的關係。它聚焦在兩個人之間法理上的權利與義務，感情是抽離的，感情是兩造之間的私事。

沒錯啊，異性戀婚姻不一定是愛情結合，多的是為錢結婚，只要取得結婚登記，他們就是合法配偶。

爭取同性伴侶合法化，並不是為了獲得別人的肯定和祝福，那是儀式的一部份，可以由個人發起。法律不是用來承諾幸福見證海枯石爛，而是保障書面協議的平等權益。

就因為法律處理的是公事，伴侶的組合可以不論感情，互相沒有肉體慾望、性關係的二個人，只要有正常行為能力、合於法定年齡、沒有直系血親關係，也可以出於單純地作伴而結為伴侶。

這個版本除了「同性伴侶」之外，提供了更多兩人關係的想像空間。

舉例來說，某藝人和助理長年合作，雙方是最好的生活和經濟夥伴，結為伴侶可以讓雙方取得等同家人的位階，可以讓深獲信任的助理正大光明收養藝人的子女，而不會在藝人死後被他貪心的姊姊搶走撫養權。不過藝人仍然可以在外鬧緋聞花，並不需要和助理住在一起(看他們怎麼約定)。通姦在草案裡並不構成伴侶失效的要件，因為伴侶並不像傳統婚姻含有性的壓力和義務。要解除伴侶關係，只需要任一方書面通知即可。

「伴侶關係」還可以適用於蝙蝠俠－阿福管家，或是蝙蝠俠－羅賓….與其我們猜想他們有曖昧關係，不如正視他們就是親密如家人，只能將秘密身份分享給對方，結為伴侶有何不可？

會不會有人覺得「伴侶關係」結構很鬆散，不值得費事去登記？ 其實「伴侶關係」結構要多鬆多緊，都可以透過雙方的書面協議決定，所以雙方事前溝通非常重要。婚姻也有同樣的配套，很多女人進入婚姻前不曉得也可以約定婚姻契約，後來才發現家庭主婦做家事是有價值的，男主人拿錢回來不是恩賜，而是必要分擔。

伴侶關係合法化的價值是在對外證明家人身份，保障應享的權利優序。如果你想把財產、小孩、保險受益人留給伴侶，就不用擔心有些親戚在你死後欺負伴侶。


請參考之前文章: Same sex marriage debate