Fran T. Y. Wu 特別傳給我一份「對性別不友善」的2012年立委侯選人名單，有同志朋友（不知原創者）針對立委有反對同性婚姻提案、反對同志教育、發表性別歧視言論者，提出反推薦。
我沒有一一查過事證，只檢視過管碧玲、陳淑慧的質詢錄影，確實有不友善之處。我想在這裡引用，是希望如果下面候選人屬於你的選區，請你能對他做些研究，分享給大家。
台北市：林郁方、費鴻泰、賴士葆
新北市：吳育昇、黃志雄、廖本煙、林德福、高建智、李慶華
基隆市：謝國樑
桃園縣：楊麗環
彰化縣：林滄敏
嘉義市：江義雄
高雄市：林岱樺、管碧玲（參考舉證）
不分區：民進黨－22蔡同榮、31尹伶瑛
國民黨－6洪秀柱、15紀國棟、16陳淑慧（參考舉證）
（王育敏是否也該列入這份名單？）
到底要怎麼研究立委過去的表現？我推薦看看身心障礙e能網，他們從身障的角度為這次選舉所做的專題整理：當一個聰明的選民，真讓我萬分佩服。
以下是他們參考的網路工具：
我想提個經驗，我用立法院法律系統查詢性別平等教育法的「立法紀錄」，紀錄日期從民國92年至100年（2003﹣2011），可以看見從「兩性平等」轉變成「性別平等」的軌跡，但是立委似乎太專注於女性權力（例如這篇報告），還有性侵害、性騷擾等議題，很少立委意識到同志議題其實是包含在性別平等教育之中，縱使立委支持性平教育法案，但問及同志平權教育的立場，他們就彷彿變成另外一個人，這點是在判斷立委是否友善同志時，會產生的落差。
I checked this list before went to vote. Unfortunately, it seems that all three in Taipei got elected.
回覆刪除我還是寫影評比較在行，寫完這段留言，應該少說多做。
回覆刪除關於這次選舉，我的觀察是同志平權(or whatever)在台灣的選舉仍是邊緣議題，在以區域性候選人為考量的投票行為，不可能成為選民的主要選項。不過，政黨票或是所是的xx聯盟，可能有機會讓選民選完候選人，再來選擇議題偏好．如果這種行為成立，可請全國同志社群集中火力支持特定議題聯盟(所謂政黨票)，才有機會送上一位立委。
然而，選舉很花錢，而且不是有位立委代表就功德圓滿。
我隱隱覺得我們對社會整體溝通不足，我們是想告訴社會，我們和你們一樣，我們理當擁有一樣的權利？或訴求：我們可以和你們不同，理當被保障(護)？或許以上兩者皆是，但這個聲音很分散，沒有力道。
但一談到集中力量，長期來看都有變質的可能，萬一方向走火入魔，我們未來有可能悔不當初。
我又想太多了，總是顧慮再三。目前的狀況是根本還沒到真正的起跑線上。