我們前一陣子談到性別平等教育的理念是尊重多元性別，教育次長的解釋是因為不只有生理上的性別，還要顧及心理上的性別．事實上，生理性別並不是只有二分法如此簡單，它在二個性別構造之外，還有許多灰色空間，而且不只是電影《XXY》所提的狀況而已．
TED 另外一則有啟發性的演講：Alice Dreger: Is anatomy destiny? 身體結構決定命運?，傳統上認為有XY染色體能製造雄激素就會是男性，但是有些人身體沒辦法接收雄激素，無法發展出男性外部性徵，外觀看起來像一般的女子，但體內只有睾丸而無卵巢和子宮．
還有那些生理灰色空間？有興趣的人可以參考：流行文化中的雌雄同體與變性美女 ，文章末段列出許多情況．
然而Alice Dreger的演講其實是從生理的多元化衍生到社會和政治議題，用簡化的生理界線去決定不同個體的權利和義務，並不符合公平正義．例如古代君主制度以少數人的血統決定政治權力，上個世紀初的女性並不擁有投票權．對照到現代社會，有些不合理的生理界線依然存在，像是男性可以合法地與女性成婚，但是女性卻不能與女性結為伴侶．
到底現代社會有那些生理界線是不合理的？她沒有完整答案，但是我認為她在片中提到是否有儀器能測出品德高下，純是反諷之意，生理界線不該為特定的政治或社會目的所利用．
網路有節錄演講文字稿可參考：Alice Dreger：您不知道的性別差異
My Weekend Crush
18 小時前
7 意見:
谢谢分享。这让我反思很多不仅是社会给加诸在人类的束缚，（作为一名女性，更甚的是给女性的束缚），也让我思考自己给自己的束缚。
最近看到不同的角度討論同志婚姻，還有的是從哲學辯證下手，我還在消化，真是增長不少知識．
喜歡這個內容, 也很謝謝版主的分享. 我每天必來此站瀏覽, 說此blog是我的精神食糧也不為過.
It's nice that U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton gave this speech (viode & transcript)
謝謝三樓的鼓勵，我會繼續努力！
今天各大同志網站都報導希拉蕊這份演講。她最重要的訴求是同志平權應該是全球的普世價值，不分國家地區人種都該重視的人權。這樣高層的政治宣示的確難能可怪，許多國家的政治人物還避之惟恐不及，但是美國有許多網民並不太買帳，他們要求更具體的成果出來。
This movie "El Ultimo Verano de la Boyita" (The Last Summer of La Boyita) is talking about similar topic. Nothing dramatic but overall is well presented. I noticed this from this view.
張貼留言