Alice Dreger: Is anatomy destiny?

我們前一陣子談到性別平等教育的理念是尊重多元性別，教育次長的解釋是因為不只有生理上的性別，還要顧及心理上的性別．事實上，生理性別並不是只有二分法如此簡單，它在二個性別構造之外，還有許多灰色空間，而且不只是電影《XXY》所提的狀況而已．

TED 另外一則有啟發性的演講：Alice Dreger: Is anatomy destiny? 身體結構決定命運?，傳統上認為有XY染色體能製造雄激素就會是男性，但是有些人身體沒辦法接收雄激素，無法發展出男性外部性徵，外觀看起來像一般的女子，但體內只有睾丸而無卵巢和子宮．

還有那些生理灰色空間？有興趣的人可以參考：流行文化中的雌雄同體與變性美女 ，文章末段列出許多情況．

然而Alice Dreger的演講其實是從生理的多元化衍生到社會和政治議題，用簡化的生理界線去決定不同個體的權利和義務，並不符合公平正義．例如古代君主制度以少數人的血統決定政治權力，上個世紀初的女性並不擁有投票權．對照到現代社會，有些不合理的生理界線依然存在，像是男性可以合法地與女性成婚，但是女性卻不能與女性結為伴侶．

到底現代社會有那些生理界線是不合理的？她沒有完整答案，但是我認為她在片中提到是否有儀器能測出品德高下，純是反諷之意，生理界線不該為特定的政治或社會目的所利用．

網路有節錄演講文字稿可參考：Alice Dreger：您不知道的性別差異