Alice in Wonderland

《Alice in Wonderland》沒有絲毫女同情節，再加上電影整體成績很失敗，照理是不會在這裡大書特書．只是我最近在研究西洋服裝史的資料，特別注意片中的服裝設計．片尾是女主角穿上一身長禮服，裡頭搭上背心，再繫上銀色領結，登船準備拓展海外市場.....難不成，這是另一個雄才大略的Anne Lister嗎？

如果原著是從身體上的改變來辯證自我存在，電影版則繼續自我認同的題目，但是多了一些女性自覺（或是性別角色質疑）：不願意走入傳統婚姻的宿命，突然破格成為屠龍的女英雄，最後成為雄心壯志的企業家．光是從女主角的服裝改變，可以看清這條故事的脈絡．

本片的服裝設計是Colleen Atwood，她的作品多和Tim Burton合作，很了解導演的奇幻風格．其實她可以執行華麗的舞台效果，如《Chicago》 (2002)、 《Nine 》(2009)；也可以勝任食人魔低調的驚悚，如《Manhunter》 (1986)、《 The Silence of the Lambs 》(1991)；當然，玩過Tim Burton的絢爛人物，對於同志影片更能駕輕就熟，如《Torch Song Trilogy 》(1988)、《 Philadelphia 》(1993)．

這些並不表示她沒有史實考據的能力，《Little Women》 (1994)、 《Lemony Snicket's A Series of Unfortunate Events 》(2004)是她的兩部古典作品．只是這畢竟不是BBC，片中的現代改良版服裝變成借今寓古的最佳道具．

說是現代改良版，因為《愛麗絲夢遊仙境》於1865年出版，電影的服裝風格不論是放在19世紀前期還是後期，19歲的愛麗絲不可能留一頭放縱的長髮，一定得盤起來分份守己．19世紀末的女性雖然會打上領結，但是女性外套的剪裁採用蓬鬆的袖山高，而片尾窄袖直身的服裝風格是從男性大禮服借用過來．

愛麗絲的鎧甲與聖女貞德的味道還是有點差異．畢竟那是屠龍的戰袍，多了點雄性陽剛．

回到Mia Wasikowska身上．她的長相很特別，沒有傳統好萊塢明星的女性化，卻有著歐式雌雄同體的味道．她穿著盔甲時，猛一看，還以為是《魂斷威尼斯》少男的兄弟姊妹．

不知道編劇Linda Woolverton的本意為何？她寫過《Beauty and the Beast》(1991)，有女性自覺似乎是必然的．然而Mia Wasikowska的那張臉，還有她身上的鎧甲與長禮服，讓我老往片中的性別曖昧胡思亂想．