最近逛書店，偶然看見這本科普著作：「性不性，有關係？：有趣的性博物誌」，以淺顯的方式介紹各種生物生殖有趣的現象和背後演化的理論。我是生物科學的門外漢，主要是因為書中有一章提問到底有沒有同志基因，引起我的注意。書中雖然提到有些雙胞胎研究，但並沒有提出絕對的解答，其實也很難有解答，但是整本書開始讓我思索一些問題。
書裡介紹有些生物可以無性生殖，或是同時擁有二種性別，或是在不同條件下轉換性別。而生物性別判定，比一般人想像得更複雜，不是只有二分法．如果從性染色體加上性器，不同的排列組合，可以衍生出很多性別定義。
但是不論這些生物如何演化，大自然賦予的基本目標是：「生命的意義在創造宇宙繼起之生命」，就是生殖，把物種的基因傳播下去。
高階演化的生物多採有性生殖，有性生殖也被證實是較優於無性生殖，大自然在推動有性生殖時，給予生物性慾的動力，以完成交配的任務。然而大自然的力量，套在複雜的人類身上，就顯得還有一大段解釋落差。
人類的性慾不一定與生殖的驅動力有關，有更多的變數藏在複雜的大腦中，讓人類社會不受發情季節控制，隨時俱備堅貞愛情和露水情緣．那些變數的根源來自生理、心理、社會、文化....在異性戀的性慾如此，同志性慾理當一樣．或許真有同志基因存在，但是單一個基因變數，應不足以成為同志；就算沒有同志基因，也不代表同志族群就會消失。
有些極端宗教團體聽到有同志基因的理論，竟提議要在生產前進行同志基因篩檢，進行人工流產，把同志基因視為先天病變．達爾文的物競天擇說，是把淘汰的力量歸於大自然，而不是提供人類同種自相殘殺的藉口．怎麼有些信奉上帝的人，到最後會以上帝自居？這與當年納粹組織屠殺猶太人，又有多大差別！
我看到有一篇文章談到有性生殖，最大貢獻在於維持基因的多樣性，以隱性方式保存下來．因為演化的作用常「急功近利」，淘汰掉「現在」不適生存的基因．然而「現在」不適生存的基因，不代表「未來」不適生存．當生存環境變化時，基因突變可遇而不可求，但這些隱性基因可能就會適時發揮作用．
假設，真有所謂同志基因，我們就是基因多樣性的一份子，一起為人類未來的存續努力，以備不時之需．
最後，回到生殖的議題上．同志採用人工生殖或代理生殖的方式，只是手段之一，但生殖並不是絕對的手段．在生物的世界，例如蜜蜂專業分工的群體社會，雌性的工蜂，終其一生以工作為主，不司生殖，後代延續任務全賴女王蜂．
人類社會更是依靠不斷地分工演化，才得以精細進步．我們對於生殖其實可以套用蜜蜂社會的觀點來看，不一定要每個個體都負擔生殖的任務，讓其他別有才幹的人，維持適於生存的環境，畢竟「生活的目的在增進人類全體之生活」，就像工蜂一樣，即使沒有生殖，亦不辱這一代生物的自然使命．
4 意見:
有沒有同志基因，或同性戀是天生／後天影響是一個我認為不應該探討的問題
正如文中所說，極端宗教團體會為了「解決問題」而不擇手段。有些事情還是不用知道得太多比較好。
最近上生物課，老師突然提起外國有教會，專門為「基因變異」的男同志而設立。
要是一天科技真的發展到可以找出同性戀的「成因」，不知道有關的宗教團體會不會跟隨研究結果，推出「治療方法」？
可笑的是教會直至近年才接受進化論，但一遇到同性戀這議題，一直抗拒科學的教會竟然利用科學遇行打壓，真諷刺。
說到治療方法,曾經「流行」用電擊治療．西班牙影片＜A Love to Keep＞(Electroshock) (2006)便描述一位女老師被家人送去電擊矯正的悲慘故事．
Check out this heading "Leapin' lesbian lizards"
Another keyword: Whiptail Lizards
(Blogger messed up my long comment :( It's late so I'm off to go home.)
這應是蜥蜴的孤雌生殖(parthenogenesis)，即無性生殖,卵子不受精但能發育.有時這是生物的替代方案,因為孤雌生殖也有產下雄性的機會,到時再度回到有性生殖。
有性生殖是高等生物「主流」的生存方式,但人類分工進化到生殖不是唯一的任務.
張貼留言