電影版非常恐怖地大舉回歸保守的意識型態．一開始，凱莉為了與大人物同居房屋的所有權而答應嫁給大人物．我就有點發毛：她不是應該對於男方買豪宅一事表示意見嗎？她的女性自覺到那裡去了？珊曼莎對於男友搶下拍賣場上的花戒，至少還表示了一些不悅．夏綠蒂的傳統美德居然在片中得到最大勝利，家庭生活美滿，領養一女之後還成功懷孕....奇怪，原先影集的犀利角度都不見蹤跡．米蘭達原諒史帝分的故事，令人覺得牽強．我不是反對他們合好，只是沒有很好的鋪陳轉折，故事很乾澀．而米蘭達卻是四位女主角中，唯一有大膽床戲的女星，讓我很不捨Cynthia Nixon白白犧牲．電影根本不想探討如何為米蘭達的性趣缺缺找尋出路，而是把答案推諉於只要接納丈夫就能重拾房事之樂？
電影出現了二次男男之吻，男同志成了片中的固定保障名額．女同志並沒有因為片長145分鐘能夠正式露個臉．編劇開了二個小玩笑．開場沒多久，凱莉說大家到紐約來找尋二個L．我本來很高興，這兩個L，在The L Word絕對應有盡有．可惜她們只要Love and Labels(愛情與名牌)．另一段是凱莉與大人物毀婚，米蘭達與老公分居，兩個女人一起享用晚餐．因恰逢情人節，被餐廳服務生誤以為她們兩個是一對．我想起在影集中，四個女人的關係中，以凱莉與米蘭達最深刻．其他人或許是最佳友伴，但只有這兩人會坐下來面對彼此的弱點，才為真正的心靈伴侶．可惜，她們從來沒有越界發展．
電影院中八成以上是成群結隊的女性相約來看片．大銀幕對皺紋很殘忍，但是對炫麗的服飾極具烘托之能．尤其是凱莉為Vogue拍攝婚紗專輯，用大銀幕來看真是光采耀目，連Fruit都擋不住誘惑，一出戲院便建議我們兩個一起去拍婚紗照．「妳要穿婚紗，那我要穿什麼？」我一臉狐疑．「我們兩個都穿婚紗啊！怎麼，妳沒幻想過嗎？」．「從來沒想過呢．」這真應了我們常揶揄對方，Fruit是T皮P骨，我是P皮T骨．我從來沒有對新娘子的身份存有美麗幻想，因為太勞民傷財，只為了僅僅一天的美麗．
但如果真要和Fruit一起披婚紗，我希望能選擇不一樣的風格．白色純情就留給Fruit，我想要黑色神秘的味道，可以帶點SM宰制的感覺，或是類似地獄新娘的美學....哈哈，Fruit大概就會放棄一起拍婚紗的念頭了．(發佈沒多久，Fruit要我把黑色改掉，她認為黑色是喪家之色．好吧，改用暗紅色的SM風格嗎？)
2 意見:
我從以前就想過要是我穿婚紗的模樣會是如何?曾經和orange看過一部片子(片名我忘記了)但其中有兩位lesbians穿婚紗打籃球到後來就變成全裸上場了,我還跟orange說好浪漫喔,但妳休想我會穿婚紗打籃球,太傷了!印象中婚禮婚紗是種承諾是種象徵,雖然straight也會離婚不敢保證會彼此白頭,但我相信我和orange兩人會"執子之手,與子偕老"的,至於拍婚紗一直是我的夢想吧!但我不知婚紗店會不會幫我和orange拍,還是個人的獨照而已?
不想把世人嚇壞,也不想被人指指點點的,萬一國內民風繼續這麼的保守,那就只好到國外吧!!
那部片是Late Bloomers (1995).她們全裸打籃球,不是在婚禮上.而是某天半夜,一時興起.
而穿婚紗打籃球, 則是起初婚禮等不到人來參加, 兩人索性下場打起籃球.
張貼留言