Tipping The Velvet 7-2

Tipping The Velvet (2) : 女裝．舞台旁的工作者

Nan在台下當觀眾時，原本就很痴迷於觀注Kitty服裝上的所有細節，等到可以親手接觸這些物件，某種程度變成了Nan「意淫」的資源．原著描述：「每件我經手的衣物，都還留有她的體溫，和特有的氣味」(P.36)，講到Kitty的內衣和襯裙，一想到它將如何貼近Kitty的私密之處，Nan就會忍不住臉紅．她越接近Kitty，她的慾望越發強烈，強烈到必須要轉身或是緊握雙臂，才能阻止自己擁抱Kitty的慾望．每一次Kitty在她臉頰上留下的道別之吻，在她的夢裡，Kitty的唇就會游移到她的耳，她的頸，她的唇．在電視版，有一幕就是在她的春夢中，Kitty著男裝來到房間，俯身在床邊．

Kitty後來確實來到她的房間．由於家人認為她能與小有名氣的演員成為好友，覺得與有榮焉，便要她邀請Kitty來作客．原著有一段描述她和Kitty如何坐在一起："...but kept my foot pressed against hers, and felt her leg, all hot, against my own."(P.47)這是作者Sarah Waters非常愛用的低限情慾，在另一本Affinity，二個主角最大的情慾尺度就是像這般雙腳相依偎著．

原著中，Nan為Kitty切開生蠔，但並沒有親手餵食，電視版則是Nan很大方地，帶點情慾地，把生蠔親手奉上到Kitty的口中．在原著中倒是點出oyster在書裡雌雄同體的象徵意義．Nan的父親說明："For the oyster, you see, is what you might call a real queer fish - now a he, now a she, as quite takes its fancy. A regular morphodite, in fact!" (P.49)，Tony便直接衍繹：Kitty，妳本身就像oyster．

Kitty來訪其實另有重要的目的．Kitty接受經紀人Walter的邀約，決定要到倫敦發展，Nan一開始無法接受這個消息，直到Kitty提出要求一同前往．Nan拿出一束已經乾燥的玫瑰，那是Kitty送給她的花，她表白直到遇見Kitty，生命才重新甦醒活過，說什麼也要跟著去倫敦．在電視版，玫瑰花被象徵為愛情的選擇，Nan只是簡單地告訴Kitty：You chose me．到了整個影集的最後，玫瑰花再度出現，讓Nan決定最後要情歸何方．

Gay Metrpolis
Kitty第一次在倫敦登台表演，現場觀眾的反應相當泠淡．電視版略微點到這一段劇情，但Walter只是安慰她要有耐心，時間會證明一切，接著Kitty的星運就漸入佳境．但在原著中Walter當晚就修正策略，要求倆人要好好地研究倫敦街道上的男士，來幫助Kitty去拓寬她的戲路，以便可以扮演水手、軍人、王子...等不同的角色．原著中的Walter是個在劇場界非常積極的生意人，永遠在思考突破創新，所以後來是由他建議Nancy變身為男裝，開啟Nancy的性別裝扮冒險，也是因為他建議從觀察男人的舉止來學習，諷刺地是，Nancy後來把這套表演訓練法應用在她的「男妓」事業中．

第一次發生關係
原著和電視版在Kitty與Nan第一次發生關係的時間點完全不一樣，因此對Kitty的心理設定南轅北轍．原著是Kitty的事業略為穩固，聖誕節前夕，Kitty送給Nan一件漂亮的禮服，Nan送給Kitty項錬．但在聖誕宴會上，Kitty受不了Nan和樂師共舞，醋意意外引爆了倆個人其實壓抑許久的情愫．所以原著中的Kitty一開始愛的就是女裝的Nan，對她的感情可源溯自第一次的後台相會．至於Nan穿起男裝的原因，是在她們發生關係後的次日，Nan原本是隨意拿著男帽和手杖，嬉鬧著與Kitty合唱共舞，結果誤打誤撞被Walter看出適合變裝成男生和Kitty演雙人秀，到了這一點，劇情便開始大轉折．Nan變成男裝後，越發地像個真正的男孩，像個Tom，Kitty慢慢有意識地浮現恐同症，導致悲劇的發生．

電視版則把發生關係時間點，設在Nan已經穿上男裝，和Kitty搭擋表演大獲成功之後的宴會．Nan之所以穿起男裝，是她在家偷穿Kitty的男裝，她看到鏡中的男裝扮相，想像鏡中人是Kitty，而吻了虛擬的戀人．不巧被Kitty撞見，Kitty傾心於Nan的男裝扮相，忍不住吻了她，最後還向Walter推薦雙人搭擋．所以電視版強調的是Kitty對男裝的Nan動心．

第一次發生關係的起始，電視版的情緒轉折比較簡潔有力，從Kitty舞會上吃醋，直接到馬車上兩人爭吵，Nan解釋：妳怎麼能如此待我，如果妳知道我的心意－，Kitty的回答則像一刀兩刃：I hate the way you make me feel！此句一出，既說明Kitty戀她的心意，又表明對這份感情的排斥．

原著則把起始繞了一大圈，先是爭吵發生在更衣室，後來因為有人自殺，眾人鈖紛上了馬車離開．倆人停在泰晤士河邊，下車看著結冰的河面．Nan想試著溫暖Kitty的手，Kitty按捺不住輕聲道出： "You won't tell a soul, Nan - will you?"(P.102)．倆人這才從車下一路相吻到車上．但這段泰晤士河邊的場景，電視版反而移來用在Nan與Florence的第一次約會的場景．

電視版在第一次發生關係過程中的主要對話，大多與原著一致，例如最經典的：
Nan：May I really - touch you? 我可以真的－碰觸妳嗎?(P.105)
Kitty：I think I shall die if you don't 如果妳不動，我可能會(憋)死

電視版把Kitty對Nan的性行為描述得非常主動，但在原著，當Nan滿足了Kitty，"My own desire I quite forgot, and she made no move to remind me of it" (P.106)，感覺上Kitty是自私的，而這是個不對等的性關係．我比較傾向於電視版的詮釋，因為在稍後的對話裡暗示出Kitty之前即有經驗，不可能讓處子之身的Nan獨撐全局．

次日早晨，Kitty才在回憶喝多了酒，Nan擔心Kitty反悔，馬上一串連珠砲：

原著："If you unsay all those things you said last night, oh Kitty, I'll die!"(P.106)

電視版："But don't say you want to unsay what we said or undo what we did. I think I'd die."
我覺得電視版對白，唸起來很有螢幕上的喜劇效果．

Nan提到這個從沒聽過的女女情事，這一段對話有二種不同的角度：

原著："But I though, that is you knew I liked you as a, as a sweetheart - well, I never heard of such a thing before, did you?" (P.107)　*從Nan自身的經驗來詢問，我的情況與別人相同嗎?

電視版:" I don't know it was possible. You know, for 2 girls to be sweethearts, and to - to go all the way. I'd never heard of it, had you?"　*從別人的經驗出發，是否四海皆準?